Beim Schreiben von Code geht es nicht nur um Funktionalität, sondern auch um die Erstellung wartbarer, skalierbarer und sicherer Anwendungen. Um diese Ziele zu erreichen, ist die Einhaltung von Codierungsstandards und Best Practices unerlässlich. Es handelt sich dabei um Richtlinien, die Entwicklern helfen, Code zu schreiben, der nicht nur effizient, sondern auch konsistent ist, was die Zusammenarbeit von Teams und die Pflege von Codebasen im Laufe der Zeit erleichtert.

Die Bedeutung von Kodierungsstandards

Die Einhaltung von Kodierungsrichtlinien und -konventionen trägt zum Gesamterfolg eines Projekts bei. Ihr Ziel ist es, Konsistenz, Lesbarkeit, Zusammenarbeit, Wartbarkeit und Sicherheit zu fördern, was letztlich zur Bereitstellung hochwertiger, zuverlässiger Software führt. Im Folgenden werden wir im Detail erklären, was das bedeutet.

Konsistenz

Wenn alle Entwickler dieselben Regeln befolgen, wird der Code besser lesbar und verständlich. Kodierungsstandards sorgen für Konsistenz in einer Codebasis. Dies ist für die Zusammenarbeit von entscheidender Bedeutung, insbesondere in größeren Entwicklungsteams.

Lesbarkeit

Die Lesbarkeit des Codes erleichtert es den Entwicklern, die Codebasis zu verstehen, mit den Teammitgliedern zusammenzuarbeiten und Probleme schnell zu erkennen und zu beheben. Lesbarer Code ist wichtig für die langfristige Wartung und Skalierbarkeit.

Zusammenarbeit

In einer kollaborativen Entwicklungsumgebung dienen Kodierungsstandards als gemeinsame Sprache. Wenn sich alle an dieselben Konventionen halten, wird es einfacher, den Code der anderen zu überprüfen, Probleme zu erkennen und konstruktives Feedback zu geben. Diese Zusammenarbeit führt zu einem effizienteren und effektiveren Entwicklungsprozess.

Instandhaltbarkeit

Die Einhaltung gemeinsamer Konventionen macht es für jeden einfacher, den Code zu verstehen und zu ändern. Dies verringert die Lernkurve für neue Teammitglieder und trägt zur langfristigen Nachhaltigkeit des Projekts bei.

Sicherheit

Die Einhaltung sicherer Kodierungsstandards ist für die Entwicklung robuster und sicherer Anwendungen unerlässlich. Die Befolgung von Best Practices hilft, häufige Sicherheitslücken zu vermeiden und die Software und ihre Benutzer vor potenziellen Bedrohungen zu schützen.

Kodierungsstandards Bewährte Praktiken

Der erste Schritt besteht darin, die Richtlinien zu vereinbaren und zu dokumentieren, die das Team befolgen sollte. Ein Dokument über Codierungsstandards ist ein umfassender Leitfaden, der die vereinbarten Konventionen, Regeln und Richtlinien für das Schreiben von Code innerhalb eines Entwicklungsteams umreißt. Es enthält in der Regel Regeln für den Codierungsstil, die Dokumentation, die Fehlerbehandlung usw. Die Erstellung eines solchen Dokuments ist ein gemeinschaftlicher Prozess, an dem das gesamte Entwicklungsteam beteiligt sein sollte.

In den nächsten Abschnitten werden wir Beispiele für typischerweise angewandte Kodierungsstandards geben.

Kriterien für eine Aufgabenerledigung

Die Festlegung von Fertigstellungskriterien hilft bei der Beurteilung, ob die Software die erforderlichen Standards erfüllt und für den Einsatz bereit ist. Werfen wir einen Blick darauf, was dieser Abschnitt normalerweise enthält.

Der Implementierer hat Tests durchgeführt. Der Code funktioniert ohne Fehler.

Bevor der Code in die Hauptcodebasis integriert wird, sollte der Implementierer gründliche Tests durchführen. Dazu gehören die Durchführung von Unit-, Integrations- und möglicherweise Systemtests, um sicherzustellen, dass der Code wie vorgesehen funktioniert. Automatisierte Testtools und -frameworks können diesen Prozess rationalisieren und die bewährte Praxis der testgetriebenen Entwicklung (TDD) einhalten.

Der Code liefert die erwarteten Ergebnisse, die in den Akzeptanzkriterien beschrieben sind.

Der Code sollte mit den für jede User Story definierten Akzeptanzkriterien übereinstimmen. Der Implementierer sollte überprüfen, ob der Code die festgelegten Anforderungen erfüllt und die erwarteten Ergebnisse liefert. Dadurch wird sichergestellt, dass sich die Software wie vorgesehen verhält und die Erwartungen der Beteiligten erfüllt.

Jede User Story wurde einer gründlichen Überprüfung unterzogen.

Eine User Story ist ein Bestandteil agiler Entwicklungsmethoden, insbesondere innerhalb von Frameworks wie Scrum. Der Zweck einer User Story besteht darin, das Wesentliche einer gewünschten Softwarefunktion in einer für Entwickler und Stakeholder verständlichen Weise zu erfassen. Jede User Story sollte von einem Peer oder einem Teammitglied umfassend geprüft werden. Code-Reviews bieten die Möglichkeit, Probleme aufzuspüren, die Einhaltung von Kodierungsstandards zu gewährleisten und Wissen unter den Teammitgliedern auszutauschen.

Jedes Ergebnis ist mit der entsprechenden Benutzergeschichte verknüpft.

Die Verknüpfung von Deliverables mit User Stories verbessert die Nachvollziehbarkeit und das Projektmanagement. Dadurch wird sichergestellt, dass jedes Stück Code oder jede Dokumentation mit der spezifischen Benutzergeschichte verknüpft werden kann, die es behandelt. Diese Praxis hilft dabei, den Kontext und den Zweck der einzelnen Deliverables zu verstehen.

Alle mit der Benutzergeschichte verbundenen Aufgaben werden als abgeschlossen markiert.

Das Schließen von verknüpften Aufgaben bedeutet, dass alle notwendigen Schritte und Teilaufgaben, die mit einer User Story verbunden sind, abgeschlossen sind. Dies ist eine gute Praxis für das Projektmanagement, die Klarheit über den Status jeder User Story und der damit verbundenen Aufgaben schafft.

Der Code enthält Kommentare, und die Namen der Variablen sind klar und verständlich.

Klare und prägnante Kommentare innerhalb des Codes sowie aussagekräftige Variablennamen verbessern die Lesbarkeit des Codes. Kommentare sollten komplexe Logik, Annahmen und alle Überlegungen erklären, die aus dem Code nicht sofort ersichtlich sind. Klare Variablennamen tragen zum Verständnis des Codes bei, ohne dass umfangreiche Kommentare erforderlich sind.

Geschäftsrelevante Dokumente werden an die Beteiligten weitergegeben.

Neben dem Code ist auch die Kommunikation mit den Beteiligten von entscheidender Bedeutung. Geschäftsbezogene Dokumente, wie Spezifikationen, Berichte oder Dokumentationen, sollten dem Geschäftsteam effektiv übermittelt werden. Auf diese Weise wird sichergestellt, dass die Beteiligten informiert sind und bei Bedarf Feedback oder Einblicke geben können.

Ein Pull Request ist mit der User Story verknüpft.

In einem Versionskontrollsystem ist ein Pull-Request (oder Merge-Request) ein formalisierter Weg, um Änderungen vorzuschlagen. Durch die Verknüpfung eines Pull Requests mit der User Story wird eine direkte Verbindung zwischen den Codeänderungen und der zugehörigen User Story hergestellt. Dies erleichtert einen transparenten und nachvollziehbaren Entwicklungsprozess und hilft bei der Überprüfung des Codes und der Nachvollziehbarkeit.

Kodierungsrichtlinien

Kodierungsrichtlinien sind eine Reihe von Regeln, die festlegen, wie der Quellcode innerhalb eines Softwareentwicklungsteams geschrieben und formatiert werden sollte. Diese Richtlinien zielen darauf ab, eine konsistente und lesbare Codebasis zu schaffen, die es den Teammitgliedern erleichtert, Softwareprojekte zu verstehen, zu pflegen und daran mitzuarbeiten.

Einhaltung der spezifischen Richtlinien für Programmiersprachen.

Viele Programmiersprachen haben gut definierte Kodierungsrichtlinien, um die Konsistenz und Wartbarkeit des Codes zu gewährleisten, z. B. PEP 8 Guidelines for Python coding standards.

Verwendung eines Linters in Verbindung mit Ihrer integrierten Entwicklungsumgebung (IDE).

Ein Linter ist ein Werkzeug, das den Code auf potenzielle Fehler, Stilverletzungen und andere Probleme analysiert. Durch die Integration eines Linters in Ihre integrierte Entwicklungsumgebung (IDE) erhalten die Entwickler während des Schreibens von Code ein Echtzeit-Feedback. Auf diese Weise lassen sich häufige Fehler erkennen, Codierungsstandards durchsetzen und die Konsistenz der gesamten Codebasis sicherstellen. Durch das frühzeitige Erkennen von Problemen im Entwicklungsprozess können die Entwickler eine sauberere und fehlerfreiere Codebasis pflegen.

Jede Funktion muss über Dokumentationen verfügen, die die Ein- und Ausgänge (einschließlich der Typen) und eine kurze Funktionsbeschreibung enthalten.

Docstrings sind in den Code eingebettete Dokumentationen, die den Zweck und die Verwendung von Funktionen beschreiben. Die Anforderung von Docstrings für jede Funktion stellt sicher, dass Entwickler klare und informative Beschreibungen liefern. Diese Praxis verbessert die Lesbarkeit des Codes und hilft anderen Entwicklern zu verstehen, wie die Funktion zu verwenden ist, welche Eingaben erwartet werden und was die Funktion zurückgibt. Die Aufnahme von Informationen über Variablentypen in den Docstring stellt eine zusätzliche Dokumentationsschicht dar, die sowohl für Entwickler als auch für automatisierte Tools hilfreich ist.

Jede Funktionsdefinition sollte Variablentypen enthalten.

Die Angabe von Variablentypen in Funktionsdefinitionen hilft dabei, die erwarteten Datentypen für Eingaben und Ausgaben zu verstehen. Diese Praxis ist besonders wertvoll in statisch typisierten Sprachen, wo der Compiler diese Informationen für die Typüberprüfung verwenden kann. Sie verbessert die Klarheit des Codes und verringert die Wahrscheinlichkeit von Laufzeitfehlern aufgrund falscher Variablentypen.

Die Namenskonventionen für Variablen und Funktionen sollten beschreibend, klein geschrieben, durch Unterstriche getrennt und mit bestehenden Skripten konsistent sein.

Konsistente und anschauliche Namenskonventionen verbessern die Lesbarkeit und Wartbarkeit des Codes. Durch die Einhaltung einer Standard-Namenskonvention (z. B. Kleinbuchstaben mit Unterstrichen) können Entwickler den Zweck von Variablen und Funktionen schnell verstehen. Konsistenz in der gesamten Codebasis ist von entscheidender Bedeutung, und die Annahme von Konventionen, die mit bestehenden Skripten übereinstimmen, fördert einen einheitlichen und leicht verständlichen Codestil.

Alle neuen Implementierungen oder Fehlerkorrekturen sollten in einem separaten Zweig erfolgen, der nach einer bestimmten Konvention benannt wird.

Die Erstellung separater Zweige für neue Implementierungen oder Fehlerkorrekturen ist eine bewährte Methode der Versionskontrolle. Dies ermöglicht es den Entwicklern, an neuen Funktionen oder Fehlerkorrekturen zu arbeiten, ohne die Hauptcodebasis zu beeinträchtigen, bis die Änderungen geprüft und genehmigt sind. Die Benennungskonvention kann wie folgt aussehen: „feature/“ oder „bug/“ und liefert einen klaren Kontext über den Zweck des Zweigs. Diese Praxis unterstützt die Zusammenarbeit und gewährleistet einen systematischen Ansatz für die Verwaltung von Codeänderungen.

Leitlinien überprüfen

Regelmäßige Codeüberprüfungen sind notwendig, um sicherzustellen, dass die Codierungsstandards eingehalten werden. Dies bietet die Möglichkeit zum Wissensaustausch und hilft, potenzielle Probleme frühzeitig im Entwicklungsprozess zu erkennen.

Überprüfungen sollten immer von einer anderen Person als dem Durchführenden durchgeführt werden.

Code-Reviews sind ein wichtiger Schritt in der Qualitätssicherung bei der Softwareentwicklung. Die Einbeziehung einer anderen Person als der des Implementierers gewährleistet eine unvoreingenommene und frische Perspektive. Ein Prüfer, der mit den Details der Implementierung nicht vertraut ist, kann oft Probleme erkennen, alternative Einblicke bieten und zur allgemeinen Codequalität beitragen. Diese Rollentrennung trägt dazu bei, ein Kontrollsystem aufrechtzuerhalten, das die Zusammenarbeit fördert und die Chancen erhöht, potenzielle Fehler oder Verbesserungen zu erkennen.

Überprüfungen sollten isoliert vom Durchführenden erfolgen.

Die isolierte Durchführung von Code-Reviews bedeutet, dass der Reviewer den Code unabhängig und ohne direkte Interaktion mit dem Implementierer bewertet. Dieser Ansatz ermöglicht eine unvoreingenommene Bewertung und ermutigt den Prüfer, sich ausschließlich auf den Code zu konzentrieren. Wenn während der Überprüfung Abstimmungsprobleme oder Fragen auftauchen, kann ein Telefonat zur Klärung und Diskussion vereinbart werden. Die anfängliche Überprüfung in Isolation stellt jedoch sicher, dass der Code für sich selbst steht und für andere nachvollziehbar ist.

Der Implementierer muss die Markierung „Implementiert von [Name]“ hinzufügen.

Das Hinzufügen eines Tags, das den Namen des Implementierers angibt, ist eine hilfreiche Praxis für das Projektmanagement und die Verantwortlichkeit. Dadurch wird die Arbeit eindeutig einer bestimmten Person zugeordnet, was es einfacher macht, Beiträge zu verfolgen und zu verstehen, wer für ein bestimmtes Stück Code verantwortlich ist. Diese Informationen helfen bei der Kommunikation innerhalb des Entwicklungsteams und sorgen für Transparenz darüber, wer eine bestimmte Funktion oder Korrektur implementiert hat.

Wenn bei einer Überprüfung „schlechter Code“ festgestellt wird (siehe Kodierungsrichtlinien), sollte der Prüfer diesen hervorheben und den Implementierer auffordern, die Probleme zu beheben.

Code-Reviews sind ein wesentlicher Schritt zur Aufrechterhaltung der Code-Qualität. Wenn der Prüfer Fälle von „schlechtem Code“ gemäß den Kodierungsrichtlinien feststellt, sollte er diese Erkenntnisse aktiv an den Implementierer weitergeben. Spezifisches Feedback zu verbesserungsbedürftigen Punkten und der Abgleich mit etablierten Kodierungsstandards hilft dem Implementierer, die Probleme zu verstehen und zu beheben. Diese kollaborative Feedbackschleife stellt sicher, dass der Code den Best Practices entspricht, wodurch die Codequalität insgesamt verbessert und eine Kultur der kontinuierlichen Verbesserung innerhalb des Entwicklungsteams gefördert wird.

Durch die Beherrschung von Kodierungsstandards und bewährten Verfahren können Entwicklungsteams robuste und effiziente Software erstellen, die den aktuellen Anforderungen entspricht und sich im Laufe der Zeit bewährt. Bewährte Kodierungsverfahren können und werden jedoch oft im Laufe der Zeit verbessert. Die Entwicklung von Kodierungsstandards ist ein natürlicher und iterativer Prozess, der durch verschiedene Faktoren angetrieben wird, darunter technologische Fortschritte, bewährte Verfahren der Branche, Erfahrungen aus Projekten und Änderungen in der Teamzusammensetzung. Die Förderung des kontinuierlichen Lernens innerhalb des Teams und die regelmäßige Überprüfung und Aktualisierung von Codierungsstandards ist ein proaktiver Ansatz, um sicherzustellen, dass die Codequalität hoch bleibt und der Entwicklungsprozess im Laufe der Zeit weiter verbessert wird.